חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"א 7848/02

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
7848-02
5.6.2005
בפני :
1. מישאל חשין
2. מרים נאור
3. עדנה ארבל
- נגד -
:
1. הנרי מוסקוביץ
2. רוז מוסקוביץ

עו"ד מירה בורנשטיין
עו"ד מור אלון 		:
איסר זברקו
עו"ד גבריאל שחטמן
עו"ד חנה ביליה הרשקוביץ
פסק-דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

           בישיבת בית-המשפט מיום 7.6.04, הודיעונו באי-כוח בעלי-הדין כי הגיעו ביניהם להסכמה כלהלן:

1.    הדיון בתיק יידחה למשך 90 יום מהיום, על-מנת שבמהלך פרק זמן זה יקיימו הצדדים הליך גישור למטרת קביעת שכרו של המשיב בכסף, בגין שירותים שסיפק למערערים, הקשורים ב-9% משטח התכנית (תכנית חד/במ/956), דהיינו: 9% מ-186.67 דונם.

2.    אם יגיעו הצדדים להסכם הוא יוגש לכבוד בית-המשפט לשם אישורו ולמתן תוקף של פסק-דין.

3.    אם תוך 90 יום לא יוגשו הסכם כאמור, מוסכם בזאת כי יינתן פסק-דין הדוחה את הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות ובכפוף לתיקון פסק-הדין של בית-המשפט קמא, באופן ש-9% שעל המערערים להעביר על שם המשיב, יהיו 9% משטח התכנית (תכנית חד/במ/956), דהיינו: 9% מ-186.67 דונם.

4.    הצדדים מבקשים מכבוד בית-המשפט ליתן להסכמה דלעיל תוקף של החלטה.

בעקבות הסכמה זו (שסומנה "א") החליט בית-המשפט החלטה זו:

       לאחר שיח ושיג בין בית-המשפט לבין באי-כוח בעלי-הדין, ובין בעלי-הדין  ביניהם לבין עצמם, הגישו באי-כוח בעלי-הדין לבית-המשפט הסכם המצורף להחלטתנו והמסומן "א". לבקשת באי-כוח בעלי-הדין אנו נותנים תוקף של החלטת בית-משפט להסכם האמור.

       תוך 90 ימים מהיום יגישו באי-כוח בעלי-הדין לבית-המשפט הודעה בהמשך לאמור לסעיף 3 להסכם, ועל-פי תוכן ההודעה נחליט על דבר המשך ההליכים.

2.        לימים ביקשונו בעלי-הדין, בהסכמה, כי נרחיב ב-60 ימים נוספים את תקופת 90 הימים שנקבעה בהחלטתנו הנ"ל, ונענינו לבקשה.

3.        60 הימים חלפו עברו ובעלי-הדין לא הודיעונו על הסכמה ביניהם. באת-כוח המערערים טוענת, אמנם, כי בעלי-הדין הגיעו להסכמה, אך היא עצמה מודה כי בנושא אחד נחלקו ביניהם. מכאן שבעלי-הדין לא באו לכלל הסכמה ביניהם.

4.        משידענו כל אלה, הפכה הסכמת בעלי-הדין מיום 7.6.04 - ובעקבותיה: ההחלטה שנתנה תוקף לאותה הסכמה - להסכמה ולהחלטה בנות תוקף אופרטיווי לאלתר.

5.        אנו מחליטים אפוא לדחות את הערעור והערעור-שכנגד ללא צו להוצאות, בכפיפות לתיקון פסק-הדין של בית-משפט קמא, באופן ש-9% שעל המערערים להעביר על שם המשיב - עזבונו של איסר זברקו המנוח - יהיו 9% משטח התוכנית (תוכנית תד/במ/956), דהיינו: 9% מ-186.67 דונם.

           אין צו להוצאות.

היום, כ"ז באייר תשס"ה (5.6.2005).

המישנה לנשיא                  ש ו פ ט ת                                  ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>